在看曼昆的经济学原理，才发现我的论文犯了巨大的学术问题。我假设供给和需求曲线是缺乏弹性甚至没有弹性，弹性小于1，需求对价格的反应程度小，高价可以给OPEC最大的总收益。短期来看的确是这样，但是我没有考虑到供给和需求曲线从长期角度来看的话，通过更多的石油勘探活动，交通运输设备省油技术的改进，以及消费者偏好转为消耗石油较少的替代品，或者革命性的新燃料的发明，都有可能造成供给和需求曲线弹性变大，弹性大于1，这时候通过低价格，获得更高消费量更有利于OPEC的总收益。价格的提高带来的总收益的增加小于需求量增加带来的总收益，从而OPEC为了增加总收益而增加产量，降低价格。这就解释了八九十年代石油价格回落到低价，OPEC的抬高油价的政策失败的原因。这就是我之前想不通的，为什么OPEC的成立也没能阻止石油价格回落。

我也不一定写错，如果石油峰值理论成立，那么石油供给长期来看还是一条垂直线，缺乏弹性。并且目前也没有能够完全替代石油的能源，人们还是喜欢马力大的油车而不是昂贵而且马力小的环保电池车，这也阻止了石油需求曲线长期来看弹性变大。而全球石油加速枯竭，可采油田增量减缓，投资人对石油行业的萎缩预期，也会阻止石油供给曲线弹性变大。

所以判断将来油价是否能保持在高位，石油峰值理论是否成立，将起到决定性的作用。